Logo nl.rotaautoservice.com
Categorie: Auto

Hoe Ik 15 Keer Werd Gezuiverd Op Een Breathalyzer En Bijna De Rechten Wegnam

2024

Inhoudsopgave:

Video: Hoe Ik 15 Keer Werd Gezuiverd Op Een Breathalyzer En Bijna De Rechten Wegnam

Video: Hoe Ik 15 Keer Werd Gezuiverd Op Een Breathalyzer En Bijna De Rechten Wegnam
Video: How To Beat A Breathalyzer 2024, Maart
Hoe Ik 15 Keer Werd Gezuiverd Op Een Breathalyzer En Bijna De Rechten Wegnam
Hoe Ik 15 Keer Werd Gezuiverd Op Een Breathalyzer En Bijna De Rechten Wegnam
Anonim

De advocaat Evgeny Shmelev zegt:

Gerelateerde materialen

Image
Image

De breathalyzer is nul, de analyse is nul, maar ze hebben nog steeds geen rechten

- Een van mijn opdrachtgevers werd bedreigd met het ontnemen van rechten op grond van deel 1 van art. 12.26 ("Verzuim door de bestuurder van het voertuig om te slagen voor een medisch onderzoek op intoxicatie". - Vert.). In april keerden Anton en zijn vriend met de auto terug van de jacht. Onderweg werden ze tegengehouden door de verkeerspolitie-inspecteur en, zonder iets uit te leggen, de chauffeur gevraagd om door te gaan naar de patrouilleploeg.

Er zijn minstens twee versies van waarom de politie precies Anton's auto stopte. Uit de getuigenis van de inspecteur volgt dat hij en zijn partner een auto zagen die langs de weg "waggelde". Tegelijkertijd, volgens de districtscommissaris van politie (over hoe hij wat later op het toneel belandde), zag hij de auto van Anton en vermoedde hij op een manier dat de jongeman dronken reed. De politieagent zou naar verluidt het callcenter hebben gebeld en het nummer en merk van de auto van Anton hebben gerapporteerd.

Na ontvangst van een signaal verhuisde de patrouille naar de straat waar de auto werd vastgehouden.

“Vandaag zit je niet achter het stuur”

Hoe het ook zij, mijn directeur belandde in feite in een politieauto.

Gerelateerde materialen

Image
Image

4 overtredingen in één soberheidstest! (Persoonlijke ervaring)

Verder, te oordelen naar de video van de patrouille-registrar, gebeuren er vreemde dingen in de cabine. Zonder nog iets uit te leggen, stelt de verkeerspolitie-inspecteur Anton een protocol op om hem uit het besturen van een voertuig te verwijderen. Door het document in te vullen, stemt de politieagent een deel van het protocol naar de bestuurder. Als u de tekst letterlijk citeert, kunnen we concluderen dat de jonge man was geschorst omdat hij op zo'n adres een auto reed: "U bent daarheen verhuisd, dus u gaat weg, en vandaag zult u niet meer met het voertuig rijden".

Dit is de eerste ernstige overtreding van de kant van de inspecteurs: zij hebben de bestuurder niet de reden voor de schorsing van het rijden uitgelegd. Ondertussen geeft het protocol aan dat de bestuurder tekenen van intoxicatie heeft als reden om hem te verwijderen van het besturen van het voertuig. Welke zijn een mysterie.

Image
Image

Oh, een keer en nog een keer …

Dan verschijnt in het kader dezelfde lokale politieagent, die naar verluidt een signaal heeft ontvangen over een verdachte auto. Hij begint, onder het dictaat van de verkeerspolitie-inspecteur, een onderzoek op te stellen naar bedwelming. Ik merk op dat dit is opgenomen in de lijst van zijn officiële bevoegdheden. Anton stemt ermee in getest te worden met een breathalyzer.

Later, in de rechtszaak, konden we vaststellen dat ze meer dan 15 keer een jongeman in het apparaat hebben ingeblazen. Bovendien kreeg hij geen toegang tot de resultaten van de controle. De inspecteurs legden mijn opdrachtgever alleen mondeling uit dat alle ontvangen monsters van slechte kwaliteit waren. Later, nadat we ons vertrouwd hadden gemaakt met de casusmaterialen, kwamen we erachter dat één uitademing toch van hoge kwaliteit was - 0, 15 mg alcohol per liter in uitgeademde lucht (met een toelaatbare norm van 0, 16 mg / l. - Ed.). Dat wil zeggen, het resultaat is negatief.

Image
Image

En waar is de cheque?

Gerelateerde materialen

Image
Image

Bedrading van de verkeerspolitie: hoe de rechten voor het weigeren van een medisch onderzoek niet te verliezen

Ik moet toegeven dat de daaropvolgende acties van de inspecteurs en de plaatselijke politieagent me ook verbijsteren. Volgens de wet verhinderde niets hen, als basis om de bestuurder naar het ziekenhuis te verwijzen, uit het protocol om het negatieve resultaat van het onderzoek ter plaatse aan te geven, maar tegelijkertijd voldoende gegevens om aan te nemen dat de bestuurder dronken was. In ons geval heeft de districtscommissaris voor het opnemen van stemmen een heel andere reden: weigering om een dronkenschapstest te ondergaan. Hoe is dit zelfs mogelijk als een persoon vlak voor je ogen herhaaldelijk een breathalyzer heeft ingeademd? Inspecteurs hebben de ademhalingscontrole niet aan het certificaat van alcoholintoxicatie bevestigd, wat ook een grove schending van de procedure is.

Meer is meer. In het protocol voor de verwijzing voor een medisch onderzoek met de lichte hand van de districtspolitieagent is er nog een reden om de bestuurder naar het ziekenhuis te sturen: "niet akkoord met de resultaten van het onderzoek". In de rechtbank stelde ik de vraag, hoe kwam het dat in één document twee elkaar uitsluitende gronden zijn aangegeven? Hierop zei de politieagent dat hij het niet eens was met de resultaten van de enquête en niet met de bestuurder - vandaar het bijbehorende record in het protocol. Het is merkwaardig dat het tweede honk van het district niet werd geuit op de video, dus het is mogelijk dat het later in het dossier verscheen.

Laten we naar het ziekenhuis gaan

Verkeerspolitieagenten, een plaatselijke politiecommissaris en mijn directeur arriveerden in het ziekenhuis. De procedure van het medisch onderzoek werd opnieuw vastgelegd - een van de inspecteurs nam alles aan de telefoon. Trouwens, deze video heeft ons ook gedeeltelijk geholpen de onschuld van Anton te bewijzen. Er waren hier voldoende procedureschendingen. Volgens de regels voor het uitvoeren van een medisch onderzoek, moet een arts of paramedicus, nadat hij de gegevens van de bestuurder in de relevante handeling heeft ingevoerd, eerst de uitgeademde lucht met de breathalyzer nemen en pas daarna met het externe onderzoek beginnen. We zijn allemaal in een andere volgorde beland. De arts schreef de gegevens van Anton in kranten, onderzocht hem en voerde coördinatietests uit, en pas daarna probeerde ze een monster van uitgeademde lucht te krijgen, die volgens de arts "slecht blies". Uiteindelijk deed ze een medisch rapport dat Anton weigerde een onderzoek te ondergaan. Een dergelijk record moet worden opgenomen in paragraaf 17 van het medisch rapport, maar in ons geval is de kolom leeg. Het werd eenvoudigweg "geweigerd" geschreven in de regels waar gewoonlijk de resultaten van de eerste en tweede uitgeademde luchtmonsters worden geregistreerd. Het blijkt dat het medisch rapport formeel helemaal niet is uitgegeven.

De menselijke factor …

Rekening houdend met de geopenbaarde schendingen, besloot de rechtbank de procedure te beëindigen wegens het ontbreken van corpus delicti in de acties van mijn principaal. Met betrekking tot de officieren van de politie die betrokken waren bij de executie van Anton, diende de rechter een klacht in en stuurde deze naar hun management voor officiële procedures.

Ik heb vaak te maken met schendingen door politieagenten, maar in dit geval gaat hun analfabetisme gewoon door het dak. De verklaringen van de districtscommissaris voor politie tijdens het proces zagen er absurd uit - bijna allemaal kwamen ze neer op de uitdrukking: "de menselijke factor". Helaas was het niet mogelijk om logische en redelijke antwoorden te krijgen van de districtspolitieagent, die ongeveer 15 jaar bij de autoriteiten werkte.

Hoe ik 15 keer werd gezuiverd op een breathalyzer en bijna de rechten wegnam

Houd rekening met het volgende:

  • Volgens de wet hebt u het recht om slechts eenmaal in de breathalyzer-inspecteur te ademen. En daarna moet u zeker de resultaten op het apparaatscherm demonstreren. In paragraaf II. 7 van de "Regels voor het uitvoeren van een onderzoek naar intoxicatie" wordt aangegeven dat de ambtenaar "een bemonstering van uitgeademde lucht uitvoert overeenkomstig de instructies voor het gebruik van het gebruikte meetinstrument." Hoe vaak wordt niet uitgelegd. Daarom, als u wordt gevraagd om 5, 6 of 10 keer achter elkaar in het apparaat te ademen, kunt u dit weigeren en eisen dat u bekend wordt met de resultaten van eerdere tests.
  • Er werd u verteld dat alle monsters van slechte kwaliteit bleken te zijn? - het heeft geen zin om in het apparaat te blijven ademen. Laat de inspecteur dit interpreteren als een weigering om een dronkenschapstest te ondergaan en u doorverwijzen naar een ziekenhuisonderzoek.
  • Over het algemeen zou ik adviseren om niet ter plaatse op intoxicatie te worden getest en er onmiddellijk op te staan naar het ziekenhuis te reizen. Bovendien moet dit op een rustige en zelfverzekerde toon worden gedaan - ze zeggen dat je niets te vrezen hebt. Als de inspecteur beslist besloot u te "scheiden", is dat alles. Hij begrijpt immers ook dat hij voor niets meer dan een uur in een medische faciliteit kan verliezen.

Aanbevolen:

Nieuw

Russische Automarkt: Een Regenachtige Dag?

Tegenvallende statistieken over de verkoop op de Russische automarkt geven geen aanleiding tot optimistische voorspellingen

Lees Verder
Facel Vega II: Rijk En Beroemd

We hadden het geluk om te rijden op de goed bewaarde "Frenchwoman" Facel Vega II, ontworpen om in snelheid te concurreren met de Ferrari en in luxe met de Rolls-Royce

Lees Verder
CTP: Wat Is Er Nieuw?

Alle wijzigingen in de wet op CTP. infographics

Lees Verder
Editor'S Choice
Beste beoordelingen voor de week
Populair voor de dag